Apulaisoikeuskansleri Mikko Puumalaisen ratkaisu kanteluasiassa 24.3.2014 herätti seuraavia ajatuksia.
Ihmisellä on oikeus harjoittaa uskontoa työpaikallaan ja koulussaan.
Ihmisellä on myös oikeus olla harjoittamatta mitään uskontoa missään.
Ateistit ovat nyt viemässä oikeuden tähän pois. Heidän tavoitteenaan on saada kaikki toimimaan oman maailmankuvansa eli uskonnottoman maailman mukaisesti. Se on diktatuuria ja sillä vesitetään uskonnon ja ajattelun vapauden.
On uskomatonta, että uskonnonvapaudella ja ihmisoikeuksilla perustellaan uskonnonvapauden ja ihmisoikeuksien riistoa.
Epäilyksenäni on, että vähemmistössä olevien ateistien vaatimukseksi
tulee se, että julkisuudessa ei saa olla mitään uskonnollisuutta. Jos
kouluissa ei saa olla, niin miksi sitten katukuvassakaan? Onhan kadut ja
muutkin julkiset paikat valtion tai kuntien ylläpitämiä. Kirkoista ja
moskeijoista on vietävä tunnukset pois. Paitsi ei moskeijoissa, koska
meidän on oltava kohteliaita vieraillemme.
Ehkä seuraavaksi lapsia ei saa
kasvattaa uskonnollisesti, koska se on "uskonnonvapauden vastaista".
Perusteluna on, että lapsella pitää olla täysi "vapaus” valita oma
uskonnollisuutensa aikuisena. Näinhän Suomen ulkoministeri Erkki Tuomioja asian toi esille muutama vuosi sitten Skepsisen juhlassa pitämässään puheessa.
Vähemmistö pyrkii nyt diktatorisoimaan enemmistöä. Jos ateistit
pääsevät enemmistöksi Euroopassa, niin epälen, että mitään
uskonnollisuutta ei sallita. Ateismi on fundamentalismia pahimmillaan.
Toiminta on saman tyyppistä kuin entisessä Neuvostoliitossa tai nykyisessä Pohjois-Koreassa. Arvelen, että näissä maissa
Puumalaisen mielestä uskonnonvapaus toimi parhaitten, kun
uskonnollisuuden näkyminen yhteiskunnassa oli ja on kiellettyä.
Onneksi tunnen
vielä avaramielisiä ateisteja. Ainakin yhden.
Tyypillinen ateistien teesi on, että “Valtion ja kuntien tulee
toiminnassaan kohdella ihmisiä tasavertaisina sukupuolesta,
uskontokunnasta, poliittisesta katsomuksesta, etnisestä taustasta ja
seksuaalisesta suuntautumisesta riippumatta.” Olen täysin samaa mieltä,
mutta samalla ateisti vaatii, että valtio suosisi ateistista
maailmankuvaa luopumalla kaikesta uskonnonharjoituksesta tiloissaan.
Ateismi = uskonnottomuus.
Tämä on monen ateistin sokea piste. He vaativat ateistista käytäntöä
yhteiskunnassa ja luulevat sen olevan tasa-arvoista kaikkia kohtaan. Hei
haloo! Sehän suosii ateismia ja uskonnottomuutta!
Oheisena linkki ajatukset synnyttäneeseen Perustuslaki blogiin:
http://perustuslakiblogi.wordpress.com/2014/04/03/martin-scheinin-euroopan-ihmisoikeustuomioistuin-veti-koulujen-uskonnonopetukselta-maton-alta/comment-page-1/#comment-186
Tähän yhteyteen on hyvä laittaa YK:n ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistuksen artikla 18:
"Jokaisella ihmisellä on ajatuksen, omantunnon ja uskonnon vapaus; tämä oikeus sisältää vapauden uskonnon tai vakaumuksen vaihtamiseen sekä uskonnon tai vakaumuksen julistamiseen yksin tai yhdessä toisten kanssa, sekä julkisesti että yksityisesti, opettamalla sekä harjoittamalla hartautta ja uskonnollisia menoja."
http://www.ohchr.org/EN/UDHR/Pages/SearchByLang.aspx
